Francia: “No hay certeza” de que Kiev devuelva el préstamo que se quiere financiar con activos rusos

“No hay certeza” de que Ucrania vaya a devolver el préstamo de 140.000 millones de euros que se debate ahora en la Unión Europea y que plantean financiar con activos rusos congelados, declaró el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Noel Barrot.

En una entrevista con medios locales, Barrot dijo que se debate ahora “un préstamo de 140.000 millones [de euros] que permitirá poner a Ucrania a salvo de cualquier dificultad financiera durante al menos tres años”.

A continuación, al canciller le preguntaron si este préstamo está garantizado con activos rusos congelados y sobre la renuncia de algunos países a acceder al dinero ruso por el “riesgo legal” que esto conlleva. El ministro francés indicó que hay “una serie de exigencias sobre este préstamo”.

"Hay leyes": Principal depositario de valores europeo no descarta pleito si la UE roba activos rusos

“La exigencia es que [el préstamo] no conduzca a una confiscación de los activos rusos que están congelados en Europa, lo que plantearía problemas legales”, detalló.

Barrot mencionó que otra exigencia es “la participación a nuestro lado de nuestros socios del G7 para que compartan con nosotros el riesgo financiero asociado a este préstamo, del cual no tenemos la certeza absoluta de que vaya a ser reembolsado“.

La tercera exigencia, de acuerdo con Barrot, es que el dinero prestado que se destinará para los gastos militares “permita desarrollar nuestra industria europea de defensa, a la que, por supuesto, Ucrania contribuye ahora”.

Debate sobre el préstamo

La Comisión Europea planteó en septiembre otorgar un “préstamo de reparación” de 140.000 millones de euros para Ucrania, financiado con los activos rusos congelados. Según la propuesta, Kiev devolvería el crédito una vez que Rusia pague las reparaciones derivadas del conflicto, una idea rechazada consistentemente por Moscú.

Sin embargo, la decisión sobre la confiscación ha sido aplazada hasta diciembre debido a la oposición de Bélgica de asumir toda la carga de los riesgos que la medida podría conllevar.