El expresidente de Argentina Alberto Fernández quedó más cerca del juicio oral en la causa por violencia de género iniciada por su expareja, Fabiola Yañez, ya que el juez a cargo desestimó el planteo de nulidad con el que la defensa buscaba invalidar parte de la investigación.

La medida fue tomada este martes por el magistrado Daniel Rafecas, quien ratificó las actuaciones realizadas hasta el momento, en el marco de la causa por los delitos de lesiones y amenazas coactivas en un contexto de violencia de género.

Argumentos de la defensa

El pedido de nulidad presentado por los abogados de Fernández apuntaba a invalidar las resoluciones, medidas y diligencias que habían estado en manos del juez Julián Ercolini, finalmente apartado de la causa, por considerar que el expediente estaba “contaminado” por la supuesta enemistad del magistrado con el expresidente.

También se buscaba anular el procesamiento dictado en febrero del año pasado y el embargo por 10 millones de pesos (unos 7.275 dólares).

No obstante, como ya había hecho el fiscal Ramiro González, el juez Rafecas desestimó los argumentos de la defensa y consideró que el apartamiento de Ercolini no implicó irregularidades en la causa, sino que se produjo “exclusivamente a los efectos de disipar temores de parcialidad”.

Según la investigación, el expresidente habría ejercido, desde al menos 2016 hasta 2024, violencia psicológica sostenida y episodios de violencia física. Estos delitos contemplan penas de prisión de entre 3 y 18 años de cárcel.