Gregorio Dalbon, abogado de la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, cuestionó este miércoles la legalidad del fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó firme la condena contra la exmandataria en una causa por corrupción.
Desde la Corte Penal Internacional de La Haya, el letrado de la exmandataria apuntó en diálogo con RT que los medios locales ya anticipaban que el máximo tribunal ratificaría la sentencia, que impone una pena de prisión de 6 años y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, lo que fue interpretado como una “proscripción”.
“No podíamos creer que los medios de comunicación adelanten la sentencia, cuando en realidad es el tribunal el que tendría que haber notificado a los abogados de esta circunstancia”.
‘Lawfare’
Dalbon calificó como un acto de ‘lawfare’ (guerra jurídica) la decisión de la Justicia, impulsado por medios hegemónicos que cuentan con diarios, radios y canales de televisión.
“Lo que llama Cristina (Fernández) el ‘Partido judicial’ y algunos políticos mafiosos como (el expresidente) Mauricio Macri, lo que hicieron fue confabularse para sacarla de la cancha, es decir, que no pueda competir electoralmente”.
Entre las irregularidades que denuncia la defensa de la dirigente peronista, Dalbon mencionó “las falta de juez natural. “La juzgó un juez que no la debió haber juzgado, porque ya había sido juzgado el hecho en la provincia de Santa Cruz”, donde había sido absuelta.
Dalbon explicó que esto incumple con el principio que en latín se conoce como ‘non bis idem’, que indica que una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa.
También señaló que, durante el proceso, se presentaron nulidades porque los jueces que habían sido designados para el caso “jugaban al pádel con Mauricio Macri”, y el que presentó la denuncia es un “empleado” del rival político de la expresidenta.
Asimismo, sostuvo que los magistrados de la Cámara de Casación Penal habían jugado al fútbol con Macri. “Pretendíamos que cambien al juez, pero no lo hicieron”, dijo Dalbon.
